IA

IBM Robot discute des dangers de l'IA au Cambridge Union Debate

IBM Robot discute des dangers de l'IA au Cambridge Union Debate


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La nuit du jeudi 21 novembre a vu un moment mémorable se produire pour le club de débat de Cambridge Union, vieux de 200 ans. Pour la toute première fois, un robot IA a participé au débat du club.

Ce robot était le logiciel IBM Project Debater AI. Il a été utilisé pour aider deux equipes des débatteurs humains alors qu'ils discutaient de la question de savoir si l'intelligence artificielle fera plus de mal que de bien.

Il y a eu des moments profondément ironiques où la machine d'IA partageait des informations sur les dommages que l'IA pouvait infliger.

CONNEXES: ELON MUSK PARTAGE SES VUES SUR L'IA, NEURALINK, LE PILOTE AUTOMATIQUE ET LE POINT BLEU DANS UN PODCAST

Qu'est-ce que le débatteur de projet?

IBM a créé le Project Debater en tant que système logiciel qui peut collecter et catégoriser des arguments à partir d'informations textuelles ou audio, puis résume les positions dans un discours synthétisé fluide.

La raison derrière Project Debater, et son utilisation dans le cadre du débat sur l'Union de Cambridge, était de présenter ses capacités avant qu'IBM ne l'offre au public. Appelé «discours par la foule», Project Debater rassemble et résume d'énormes quantités d'arguments envoyés par des individus.

Par exemple, avant ce débat particulier, la machine a traversé 1100 arguments disparates savoir si l'IA ferait plus de mal que de bien ou non que les personnes envoyées sur le site Web d'IBM.

570 arguments ont été classés par la machine comme pro-IA, et 511 arguments y étaient opposés. Certains autres commentaires ont été rejetés car ils ont été jugés non pertinents.

En utilisant la voix d'une femme synthétisée, Project Debater a été utilisé pour présenter le cas d'ouverture de chaque côté de l'argument lors du débat de Cambridge Union. Ensuite, il appartenait aux deux équipes dirigées par des humains d'élaborer sur ces points et de créer des réfutations.

Cambridge Union a accueilli W Churchill, le Dalaï Lama et Stephen Hawking. Le jeudi, # IBM # ProjectDebater a été ajouté à la liste. Et j'étais là pour donner l'intro. La meilleure histoire est de @SciTech_Cathttps: //t.co/MUr5gUIk1i#NeilLawrence#HarishNatarajan#SylvieDelacroix#SharmilaParmanandpic.twitter.com/NerWJGBjlR

- Noam Slonim (@noamslonim) 23 novembre 2019

Comment cette technologie serait-elle utile dans le «monde réel»?

L'ingénieur qui dirige le projet Project Debater chez IBM, Noam Slonim, estime que cette technologie pourrait être utilisée par les entreprises lorsqu'elles ont besoin de comprendre ce que leurs clients pensent de leurs produits. Alternativement, il pourrait être utilisé pour savoir ce que les employés pensent d'une politique particulière.

De plus, Slonim pense que cet outil pourrait également être utilisé par les gouvernements qui cherchent à mieux comprendre ce que pensent leurs citoyens.

Pour Slonim, c'est une façon de montrer comment l'intelligence artificielle pourrait travailler aux côtés des êtres humains à l'avenir, en les aidant à améliorer leurs situations de travail et en ne leur faisant pas concurrence.

Le logiciel reste cependant imparfait, comme Slonim a noté que lors du débat de Cambridge, l'IA a commis des erreurs en utilisant deux fois les mêmes arguments ou en se contredisant.

En fin de compte, avec un 52.1% majorité, le syndicat de Cambridge a voté en faveur de la proposition selon laquelle l'IA causerait plus de mal que de bien.

Vous pouvez regarder le débat complet ici:


Voir la vidéo: Systeme 1 systéme 2: Les 2 vitesses de la pensée DANIEL KAHNEMAN (Mai 2022).